SZL
Tudománytörténet
és Tudományfilozófia Tanszék
Eötvös
Loránd Tudományegyetem
|
| Budapest,
Pázmány P. sétány 1/A |
|
Tudományfilozófia
Szeminárium
_____________________
2000, május
| Május 8. |
12:30 |
6. em. 6.54 |
|
|
|
E.
Szabó László
|
MTA
Elméleti Fizikai Tanszéki Kutatócsoport
ELTE
TTK Tudománytörténet és Tudományfilozófia
Tanszék
|
|
|
Megtudunk-e
a relativitáselméletbõl bármit is a térrõl
és az idõrõl?
|
|
Nem.
Mert
1) igaza Poincarénak,
hogy a térrõl és idõrõl tett kijelentéseink
nem a valóság tényeit fejezik ki, hanem konvencionálisak,
2) mert a Lorentz-elmélet
egy létezõ, kézenfekvõ alternatívája
a relativitáselméletnek, miközben a térrõl
és az idõrõl egészen mást mond,
3) mert a relativitáselmélet
olyasmit nevez térnek és idõnek, amit józan
ésszel eszünk ágában sem lenne térnek
és idõnek nevezni, s csak azért nem kerülünk
ellentmondásba a fizikai megfigyelésekkel, mert -- Poincaré
szellemében szólva -- teljesen mindegy, hogy mit nevezünk
térnek és idõnek.
Elõzetesként:
letölthetõ
(900KB) ps.gz |
|
|
| Május 15. |
12:30 |
6. em. 6.54 |
|
|
|
Ambrus-Lakatos
Loránd
|
|
CEU,
Department of Political Science and Economics
|
| La |
|
Game
Theory: Its Ambition to Serve as the Foundation of the Social Sciences
and of Moral Philosophy
|
|
Game theory presents
itself as the study of collective decision making. It has however come
under frequent attacks on the ground that its demands for human rationality
are overly stringent. It responded to these challenges vigorously by the
imposition of the construct of evolutionary games. In this talk I suggest
to consider, in turn, the structure of its so-called solution (or equilibrium)
concepts. These concepts can be assessed independently from the norms of
rationality the theory tends to entail. However, as I will argue, none
of the equilibrium concepts leave room for truly interdependent choice
and thus the theory should be seen as unable to address a large range of
issues in the social sciences and in moral philosophy - an embarrassment
given its wide-ranging ambitions. I will demonstrate this claim by the
example of the Prisoner's Dilemma and will especially consider the extent
to which this game can contribute to the discussion of central issues in
moral philosophy.
In the talk, I will present the relevant
solution concepts in their full-fledged mathematical form so that we will
be able attend without hindrance to their conceptual structure. |
| Ha mindenki beszél magyarul, akkor
az elõadás magyarul lesz! |
|
| Május 22. |
12:30 |
6. em. 6.54 |
|
|
|
Henry
Krips
|
|
HPS,
University of Pittsburgh
|
|
|
The
Observer in Quantum Mechanics
|
|
| In this talk, we examine the history of the notion of the "observer",
and through this history trace the roots of the current debate over measurement
in Quantum Mechanics. |
|
|
| Május 29. |
12:30 |
6. em. 6.54 |
|
|
|
Geszti
Tamás
|
|
ELTE,
Komplex Rendszerek Fizikája Tanszék
|
|
| AZ OKSÁG
JÁTSZMÁI: IRREVERZIBILITÁS ÉS KONTEXTUALITÁS |
|
A newtoni dogma
szerint a természet törvényei differenciálegyenletek,
amelyekhez esetlegességként társulnak a kezdeti feltételek.
Ez a szereposztás néha félrevezetõ: a kezdeti
feltételek közötti válogatás fontos részévé
válhat a törvényeknek. Ennek legfontosabb példája
az irreverzibilitás, ahol a mikroszkopikus részletekre -
a kontextusra - vonatkozó kezdõfeltételek válogatása
vezet a makroszkopikus dinamika mélyreható módosulásához.
A kezdeti
feltételektõl különbözõ, de némiképpen
analóg, a törvény és esetlegesség határán
mozgó szerep juthat a környezet által meghatározott
sokféle paraméternek, amelyek sokszor alapvetõen módosíthatják
a kiragadott részrendszer viselkedését. Errõl
a kérdéskörrõl elõzetes olvasmánynak
javaslom Giorgio Parisi cikkét: Physica A 263 (1999)
557. |
|
|
|
