Kedves iWiW!
Most
olvastam a hirt, miszerint az iWiW-et eladtatok a
T-Online-nak. Korabban a megfelelo automatizmus
segitsegevel toroltettem mar a nyilvantartott adataimat, valamint
erre vonatkozo igenyemet a delete@iwiw.net cimen is jeleztem.
A torlesre sor kerult. Az adatvedelmi nyilatkozatotokban
akkor meg ez a bekezdes szerepelt:
"Személyes adatai
kezeléséről a felhasználók tájékoztatást kérhetnek. Az adatkezelő
kérésre tájékoztatást ad az érintettnek az általa
kezelt adatairól, az adatkezelés céljáról, jogalapjáról,
időtartamáról, az adatfeldolgozó nevéről, címéről (székhelyéről)
és az adatkezeléssel összefüggő tevékenységéről, továbbá arról,
hogy kik és milyen célból kapják vagy kapták meg az
adatokat."
Ez alapjan, az adasveteli tranzakcio nyoman
ket kerdesre szeretnek valaszt kapni: 1., Szerepelnek-e
a multban rogzitesre kerult adataim barmilyen olyan
hattertarolon, biztonsagi mentesen vagy egyeb
adatrogzito eszkozon, melyek a tranzakcio nyoman a T-Online (vagy
valamely mas ceg) birtokaba kerulnek? 2., A rendszer nem
torolte az osszes, kapcsolataimra vonatkozo informaciot. Az
altalam meghivott emberek adatlapjai alapjan ismerettsegi korom
egy jo resze tovabbra is rekonstrualhato. Amennyiben az egesz
adatbazis a T-Online vagy mas ceg birtokaba kerul, az adatbazis
alapjan a rekonstrukcio automatizalhato. Az iWiW
kft-ben, szemelyes okok miatt, megbizok, igy ez a "feature" eddig
nem okozott szamomra nagy problemat; ugyanezt a bizalmat nem
helyezem a T-Online-ba. Ugy velem, az, hogy kiket hivtam meg
ismeroskent szemelyes adat, melynek tovabbi kezelesere nem adok
felhatalmazast sem az iWiW kft-nek, sem annak jogutodjanak. Ugy
velem, hogy eleg sok embert hivtam meg ahhoz, hogy ezen adatok
birtokaban egyertelmuen azonosithato legyen a rendszerben maradt
nev-label alapjan a szemelyem. Kerdesem a kovetkezo: tervezi-e az
iWiW a tranzakcio lebonyolitasa elott torolni a meghivottakra
vonatkozo szemelyes informaciot, es tajekoztatast ad-e ennek
megtortenterol? "A tájékoztatás iránti kérelmet e-mailben
az info@iwiw.net címre kell
eljuttatni, amire 8 munkanapon belül választ kap az
érintett." Ezt most megtettem. Udv,
Gyenis Balazs
On 2/14/06, delete@iwiw.net <delete@iwiw.net> wrote: >
Kedves Balazs, > Ha mar sikerult a rendszerbol kiregisztralni
magad, targytalan erre a mail > cimre is irni. >
Udv, > gephaz > > -----Eredeti üzenet----- >
Feladó: *******@gmail.com [mailto:*******@gmail.com] Meghatalmazó
Balazs > Gyenis > Küldve: 2006. február 14.
08:30 > Címzett: delete@iwiw.net > Tárgy:
Fwd: iWiW ugyek > > Kedves
iWiW! > > Kerlek, hogy a nyilvantartott adataimat
toroljetek a rendszerbol. > (Mar kezzel en magam megtettem, de
az adatvedelmi nyilatkozatban ez az > emailcim kulon szerepel,
nem tudom, van-e extra hatasa.) Az okaimat az > alabbi
emailben reszleteztem ismeroseim szamara. Remelem,
tiltakozasomnak > lesz valamilyen foganatja. >
Tovabbi jo munkat kivanok, udv, > >
Gyenis Balazs ( *****@***.edu account
) > > ---------- Forwarded message ---------- >
From: Balazs Gyenis <*****@********.hu> >
Date: Feb 14, 2006 2:21 AM > Subject: iWiW ugyek >
To: > > > [See English briefing in the
bottom.] > > Kedves minden iWiWes
ismerosom! > > Ismeroseid szama azert csokkent,
mert az iWiW adatkezelesi elvei es > gyakorlata ellen valo
tiltakozaskent megszuntettem az iWiWes > regisztraciomat. Ha
erdekelnek a reszletek, alabb olvashatod oket. Ha nem, >
kellemes Valentin napot! > > Okaimat nagyjabol
negy csoportba lehet rendezni: > > 1., Az iWiW az
uj "Altalanos Szerzodeses Feltetelek" ("Felhasznalasi >
feltetelek", "Terms of Service") alatt fenntartja maganak a jogot,
hogy a > felhasznalasi feltetelek mellett a "Titoktartasi
Nyilatkozatot" > is sajat merlegelese alapjan, egyoldaluan,
elozetes vagy utolagos > figyelmeztetes nelkul megvaltoztassa
azzal, hogy azt a weboldal (nem eppen > utbaeso) reszein
megjelenteti. A "Titoktartasi Nyilatkozat", mint az angol >
nyelvu valtozatbol egyertelmuen kiderul, nem mas mint az
"Adatvedelmi > Nyilatkozat" ("Privacy Policy"). >
Egy ilyen "jog" fenntartasa mellett ertelmetlenne valik a
"privacy policy", > hiszen ha azt a beleegyezesem nelkul,
egyoldaluan, minden atmeneti periodus > nelkul meg lehet
valtoztatni, akkor deklaralasanak semmilyen kovetkezmenye >
nincsen. Jelenleg semmi nem ved meg attol, hogy egy onkenyes
valtoztatas > nyoman emailcimemet eladjak egy spamlistanak,
vagy a korabban anonimnak velt > mottobejegyzeseimet egy napon
kozzetegyek, nehany peldat emlitve. Egy > Budapest
osszlakossaga 15%-anak adatait kezelo ceg oldalarol ez a
hozzaallas > legalabbis nyugtalanito. > Szeretnem
felreosztani azt az esetleges tevhitet, hogy az iWiW altal >
alkalmazott megoldas szokvanyos lenne az internetes honlapok (vagy
barmilyen > mas szolgaltatasok) koreiben; egyaltalan nem az. A
"terms of service" es a > "privacy policy" pontosan azert
vannak kulonvalasztva, mert az elobbi > egyoldalu
valtoztatasanak lehetoseget a fejlesztesek miatt ertheto
okokbol > szeretne maganak a ceg biztositani, mig az utobbi a
szemelyisegi jogokat > erinto kerdes. Egy relevans pelda lehet
a legnagyobb social networking > szolgaltatas, a Google altal
uzemeltetett orkut.com - mint
konnyen > ellenorizheto, az iWiWesek toluk masoltak le a
"terms of service" nagy > reszet, azzal a kulonbseggel, hogy a
Google-nek termeszetesen esze agaban > sincs a "privacy
policy" > onkenyes megvaltoztathatosagat fenntartani.
Ellenkezoleg; naluk a "terms of > service" nem tartalmaz
utalast a "privacy policy" > megvaltoztathatosagara, mely
utobbiban egyebkent ilyeneket olvashatunk, > mint: "[w]e will
not reduce your rights under this Policy without your >
explicit consent, and we expect most such changes will be minor.
[...] Each > version of this Policy will be identified at the
top of the page by its > effective date, and we will also keep
prior versions of this Privacy Policy > in an archive for your
review." Ez utobbi mondatra a harmadik pontban >
visszaterek. > 2., A fentiekben megfogalmazott problema
nem csak elvi lehetoseg; mint a > regebbi tagok pontosan
tudjak, olyan tipusu valtoztatasokra, melynek soran > korabban
privatkent kezelt adatokat harmadik fel szamara minden >
beleegyezeskeres, elozetes vagy utolagos figyelmeztetes stb. >
nelkul elerhetove tettek, mar kerult sor. A legutobbi dizajncsere
nyoman > mindenki szamara elerhetove valt a felhasznalok
legutolso bejelentkezesenek > datuma es ismeroseinek kore -
ezek korabban csak a kozvetlen ismerosok > szamara voltak
elerhetoek, es ahhoz is trukkozni kellett -, valamint >
alapertelmezettkent a felhasznalok osszes addigi
forumhozzaszolasa. > Nem azzal van problema, hogy egy uj
szoftvermegoldas lett alkalmazva, hanem > azzal, hogy az
automatikusan az adatok felfedesere lett beallitva. A >
legutolso bejelentkezes datumat es az ismerosok koret jelenleg sem
lehet > avatatlan szemek elol elrejteni, es programozasi hiba
miatt (mint ezt > annakidejen a megfelelo forumokon be is
mutattam) a jelenleg privatra > allitott adatok egy reszehez
is hozza tud ferni, nemi ugyeskedes utan, egy > nem-ismeros.
Szerintem nem volt joga az iWiWnek, es nem volt fair, hogy
ugy > vezette be az uj megoldasokat, hogy nem biztositotta a
regi, privatabb > adatmegtartas lehetoseget, es hogy nem azt
vette alapertelmezettnek, > illetve, hogy ha mar ilyet tett,
nem kerte hozza a felhasznalok elozetes, > explicit
hozzajarulasat. > Amellett, hogy magat az eljarast sem
erzem fairnek, zavar is, hogy az egesz > orszag lathatja, hogy
mikor leptem be utoljara, vagy hogy kik az ismeroseim. >
Kerdezheted, hogy ebbol milyen hatrany szarmazhat. > Egyreszt
nem kell, hogy hatrany bekovetkeztesetol tartsak ahhoz, hogy >
zavarjon a dolog. Masreszt, sajnos, nincs szuksegem spekulaciora,
mert eppen > ket hete tortent egy olyan eset, amelynek az
egyik ismerosom esett > aldozatul. Roviden es nevek emlitese
nelkul (sajnos tobbeteknek szuksegtelen > a nevet emliteni,
masnak meg nincsen hozza koze): egy lanyrol van szo, > akinek
a volt baratja teljesen bekattant a vele valo szakitas utan, es
a > lany minden ismerosenek elkezdett a lanyrol keszult
meztelen fotokat es > mindenfele ocsmany szovegeket tartalmazo
emaileket kuldozgetni. Hozzam is > elertek az emailek ket
nappal azutan, hogy felvettuk egymast ismerosnek - az >
emailcimem az adatlapomrol egy kattintasnyi tavolsagra elerheto. Ez
az eset > nem tortent volna meg, vagy nem igy tortent volna
meg, ha a lanynak lett > volna lehetosege arra, hogy miutan a
fiut eltavolitotta az ismerosei > listajabol, szamara
hozzaferhetetlenne tegye az ismerosei koret, ahogyan ez > a
regi WiWen volt. Nem ragozom, az eset engem is nagyon
kellemetlenul > erintett, senkinek nem kivanom az
elmenyt. > 3., Egy az elso ponthoz kapcsolodo, kisebb
ugy, ami a regi motorosokat > erinti: mint ahogy jeleztem, az
iWiW jelenlegi adatvedelmi eljarasa > egyaltalan nem standard.
En a WiW eleg korai szakasza ota tag vagyok, az > elso 20
olyan felhasznalo kozott szereplek, akinel mar nyomon lehet
kovetni, > kitol kapta a meghivot. Amikor elkezdtem WiWezni,
meg nem tartottak fent > olyan orult igenyeket, mint a
"privacy policy" onkenyes megvaltoztatasa, > vagy hogy a
"privacy policy" > megvaltozasanak nyomon kovetese a megfelelo
link alatt az en dolgom lenne az > o figyelemfelhivasuk
helyett, ezert joggal gondolhattam, hogy a standard > eljarasi
keretek kozott lesznek az adataim kezelve. Ehhez az
allapothoz > kepest, szerintem, nem volt joguk az en explicit
hozzajarulasom nelkul > bevezetni az uj felhasznalasi
felteteleket, mert az alapallapotban az > onkenyes
megvaltoztatas "joga" nincsen szamukra fenntartva, es igy egy
ilyen > explicit hozzajarulas nelkul, legalabbis nekem ugy
tunik, szamunkra tovabbra > is a regi felhasznalasi feltetelek
es adatvedelmi nyilatkozat van ervenyben. > Kar, hogy ennek
megtekintesere nincs lehetoseg, mert az ezekben >
bekovetkezett valtoztatasok semmilyen modon nem kovethetoek a
jelenlegi iWiW > oldalon nyomon. A regi valtozatok egyszeruen
nincsenek feltoltve, es a > felhasznalok az alapos atbongeszes
nelkul nem is vehetik eszre, milyen > pontokban tortent
esetleg valtozas. > 4., Az osszes fent megfogalmazott
problemat tobbszor is jeleztem a Gephaz > fele az ehhez
hasonlo diszkussziokra fenntartott forumokon; mar a nagy >
atallas elott is felhivtam a figyelmet a lehetseges szemelyisegi
jogi > problemakra, es utana is tobbszor jeleztem
fenntartasaimat a megfelelo, a > Gephaz altal allitolag
figyelemmel kovetett, helyeken. Egyetlen egyszer sem > kaptam
semmilyen valaszt, egyetlen egyszer sem tortent semmilyen >
kommunikacio vagy valtoztatas. > Honapok teltek el, ez ido
alatt meg a rengeteg mas programozasi egy egyeb > problemajuk
mellett is lett volna lehetoseguk arra, hogy legalabb ket
szoban > kozoljek, hogy gondolkoznak az ugyon, vagy hogy azt a
ket szocskat toroljek > a felhasznalasi feltetelekbol, amely
az egyik apropojat adja a fent > megfogalmazott gondolatoknak.
En elhiszem, hogy nincs sok idejuk a > foallasban ott dolgozo
alkalmazottaknak (hagyjuk a dumat, hogy ingyenes a >
szolgaltatas), de en ezt nem erzem olyan ugynek, ami meg egy
legyintest sem > erdemelne. > > Nem fogok
elkezdeni alairasokat gyujteni vagy mas ehhez hasonlot
csinalni, > mert nem hiszem, hogy a felhaborodott felhasznalok
tomege az, ami miatt > ezekre a felvetesekre reflektalni
kellene, amennyiben azok ervenyesek. Mivel > a felvetesek,
kerdesek kommunikaciojara tett ismetelt kiserletek az utobbi >
honapokban teljesen csodot mondtak, nem latok mast lehetoseget, mint
hogy a > regisztraciom megszuntetesevel tiltakozzam. Az email
hosszusaga talan jelzi, > hogy ez egyaltalan nem volt konnyu
dontes. 2002 kozepetol vagyok WiW-tag, es > legalabb 2002
oktobere ota napi latogatoja vagyok az oldalnak, sok
kellemes > es kevesbe kellemes orat toltottem itt. A
kapcsolattartasrol valo komoly > lemondast jelent a
kijelentkezes. Ez egy nagyon hasznos kezdemenyezes, es >
minden elismeresem a programozogardanak, amiert rengeteg idot
beletesznek > abba, hogy meg jobban mukodjon es meg tobb
emberhez jusson el. Bar WiWes > hangulat sokat valtozott az
elmult nehany honapban, es nem minden > szempontbol kellemes
iranyban, tulajdonkeppen nincs kifogasom az ellen sem, > hogy
a WiW atalakuloban van egy bujtatott tarskereso szolgaltatassa. De
azt > hiszem, a fentiekben megfogalmazottak megfontolast
igenyelnek, es remelem, > az akcio vegre felhivja az iWiWesek
figyelmet arra, hogy a privacy ugyeken > valo gondolkodast fel
kellene venni a prioritasi listara. Ez nem ket ember > ugye,
hanem jelenleg uszkve ketszazezere. > Ha esetleg ugy
gondolod, hogy szeretned te is az ugyben a hangodat >
hallatni, ne hozzam fordulj, hanem a Gephazhoz. Nem tudom, hogyan
lehetne > oket effektiven elerni, de amennyire en itt atlatom
a hatalmi strukturat, > esetleg Pengo Dzsonak lehet erdemes
uzenetet kulteni: > http://wiw.hu/pages/message/compose.jsp?userID=119
. Ha ugy gondolod, hogy > mas iWiWeseket is erdekelhetnek a
fentebb megfogalmazottak, ezt az emailt, > annak
teljessegeben, nyugodtan forwardolhatod masoknak. >
Udv, > > Gyenis
Balazs > > ui: tobbeteknek logok emaillel, majd irok.
Bar a fentiekbol egyaltalan nem > ugy tunik, valojaban elegge
el vagyok temetve munkaval es mindenfele egyeb > ugyekkel.
Elnezest, ha ezt tobbszor kapod meg, meg nem probaltam 450
emailt > egyszerre kuldeni, lehet, hogy nem fog rogton
sikerulni. > > --- > > For the
wannabe-Hungarians (hi Alyosha!): in short, I discontinue my
iWiW > account as a protest against iWiWs official "terms of
service". > This states that iWiW Ltd. may change, without the
users' explicit consent, > in their sole discretion, their
"privacy policy" (and not just the "terms of > service"
itself, which is a common practice). > Indeed such changes
have recently happened, e.g. when they made all users' > list
of contacts and last login time visible to all other users of
iWiW, > without even notifying us about the change. I've tried
to ask questions > about this issue several times in the past
couple of months, but no > officials have ever answered to
them. I hope that the protest will make them > take these
issues more
seriously. > > > >
| |