Kiselőadáshoz javasolt irodalom:
Az irodalomjegyzékben a csillaggal megjelöltek.
Ajánlott irodalom:
Acsády Judit (1996). Lovagiasságtól a
vádaskodásig. Képek a magyarországi antifeminizmus tablójáról.
EDUCATIO, 1996/3, 454-466.
Anderson, Elizabeth
(2008). Feminist Epistemology and Philosophy of Science. In Edward
N. Zalta (ed.) The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2008
Edition),
http://plato.stanford.edu/archives/fall2008/entries/feminism-epistemology/
*Beauvoir, Simone de
(1969). A második nem. Ford. Görög Lívia és Somló Vera.
Budapest: Gondolat
Bleier, Ruth (1984).
Science and Gender: A Critique of Biology and Its Theories on Women.
New York: Pergamon Press
*Bogart, Kennethe P. &
Doyle, Peter G. (1986). Non-Sexist Solution of the Menage Problem.
The American Mathematical Monthly, 93(7), 514-518.
Bourdieu, Pierre (2000).
Férfiuralom. Ford. N.Kiss Zsuzsa. Budapest: Napvilág
Fausto-Sterling, Anne
(1992). Myths of Gender: Biological Theories about Women and Men.
New York: BasicBooks
Giddens, Anthony (1995).
Szociológia. 6. fejezet: Nem és szexualitás (177-218. oldal,
Ford. Acsády Judit). Budapest: Osiris.
*Gowaty, Patricia A.
(2003). Sexual Natures: How Feminism Changed Evolutionary Biology.
Signs, 28(3), 901-921.
Haraway, Donna J.
(1994). A szituációba ágyazott tudás. In: Hadas Miklós (szerk.):
Férfiuralom: Írások nőkről, férfiakról, feminizmusról (121-141.
oldal). Budapest: Replika Kör
Harding, Sandra (1986).
The Science Question in Feminism. Ithaca & London: Cornell
University Press
Harding, Sandra (1991).
Whose Science? Whose Knowledge? Thinking from Women’s Lives.
Milton Keynes: Open University Press
Hartsock, Nancy M.
(1998). The Feminist Standpoint Revisited and Other Essays.
Boulder and Oxford: Westview Press.
Haslanger, Sally and
Nancy Tuana (2008). Topics in Feminism. In Edward N. Zalta (ed.)
The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2008 Edition)
http://plato.stanford.edu/archives/fall2008/entries/feminism-topics/
Hubbard, Ruth (1992).
The Politics of Women’s Biology. New Brunswick & New Jersey:
Rutgers University Press
*Hubbard, Ruth (2003).
Science, Power, Gender: How DNA Became the Book of Life. Signs,
28(3), 901-921.
Keller, Evelyn Fox
(1985). Reflections on Gender and Science. New Haven &
London: Yale Univ. Press.
*Kimura, Doreen (1999,
2003). Női agy, férfi agy. Ford. Boross Ottilia. Budapest:
Kairosz
Kovács Ágnes (2004).
Feminista tudománykritika, ismeretelmélet és tudományfilozófia. OTDK
dolgozat
http://hps.elte.hu/tdk/dogak/kovacs_doga.pdf
*Lakatos László (2008).
Biológiai imperializmus. In Némedi Dénes (szerk). Modern
szociológiai paradigmák (157-202. oldal). Budapest: Napvilág
Laqueur, Thomas (2001).
A testet öltött nem: Test és nemiség a görögöktől Freudig.
Ford. Szabó Valéria et al. Budapest: Új Mandátum
Lévai Katalin (2000). Feminizmustörténet
I-III. Esély 2000/1, 49-61; Esély 2000/2, 3-15;
Esély 2000/5, 18-40.
Longino, Helen. (1990).
Science as Social Knowledge: Values and Objectivity in Scientific
Inquiry. Princeton: Princeton University Press
Longino, Helen & Doell,
Ruth (1983). Body, Bias, and Behaviour: A Comparative Analysis of
Reasoning in Two Areas of Biological Science. Signs, 9(2),
206-227.
Lukács György (1971). Az
eldologiasodás és a proletariátus tudata. In: Történelem és
osztálytudat (319-509. oldal). Budapest: Magvető
MacKinnon, Catherine A.
(1994). A feminizmus változásai. Előadások életről és jogról.
Ford. Borsodi Gyöngyi. Budapest: Pont Kiadó
MacKinnon, Catharine A.
(1996). Feminizmus, marxizmus, módszer és az állam: úton a feminista
jogelmélet felé. Ford. Péter Orsolya. In: Szabadfalvi József (szerk):
Mai angol-amerikai jogelméleti törekvések (pp. 127-154).
Miskolc: Bíbor Kiadó
*Martin, Emily (1991).
The Egg and the Sperm: How Science has Constructed a Romance Based
on Stereotypical Male-Female Roles. Signs, 16(3), 485-501.
McGrayne, Sharon B.
(1998). Nobel Prize Women in Science. Washington, D.C.:
Joseph Henry Press
Merchant, Carolyn (1989).
The Death of Nature: Women, Ecology, and the Scientific
Revolution. San Francisco: Harper
Nelson, Lynn Hankinson
(1990). Who Knows? From Quine to a Feminist Empiricism.
Philadelphia: Temple University Press
Potter, Elizabeth (2001).
Gender and Boyle’s Law of Gases. Bloomington & Indianapolis:
Indiana University Press
Schiebinger, Londa
(1991). Has Feminism Changed Science? Cambridge, MA & London,
England: Harvard University Press
*Smith, Dorothy E., 1996
[1974]. Women’s Perspective as a Radical Critique of Sociology. In:
Keller, Evelyn Fox & Longino, Helen E. (eds.): Feminism and
Science (pp. 17-27). Oxford: Oxford University Press
Tong, Rosemarie (1993).
Feminist Thought: A Comprehensive Introduction. London:
Routledge
Wenneras, Christine &
Wold, Agnes (1997). Nepotism and Sexism in Peer Review. Nature,
387, 341-343.
Zuckermann, Harriet
(1991). The Careers of Man and Women Scientists: A Review of Current
Research. In Zuckerman, H.; Cole, J. & Bruer, J. (eds). The Outer
Circle: Women in the Scientific Community (pp. 27-56). New York:
W.W. Norton
|